Bernárdez: "Es una decisión convencida porque no se respetan las garantías"
Los abogados Mariano Bernárdez y Oscar Rodriguez estuvieron presentes en los estudios de FM de la Bahía aclarando su decisión de renunciar a la defensa de Juan Suris por irregularidades en el proceso administrativo.
Robo de escuchas telefónicas (Bernárdez): “Son 100 horas de escuchas o más, por eso nos vimos obligados a tomar esta decisión, le pedimos una suspensión del debate por 3 días, pero no nos dieron esta petición, lo cual nos causa un agravio moral, se intrometen en la estrategia defensiva, así mi defendido no puede hablar. A esto hay que agregarle, que las escuchas son instrumento publico, y nosotros jamas vamos a poder refutar esas escuchas. Por esto tomamos estas decisión”.
Decisión tomada de dar un paso al costado: “Es una decisión muy convencida, porque no se respetan las garantías constitucionales”.
Nulidad: “Ante el rechazo de la nulidad planteada, no queremos ser parte de la convalidación de algo que se esta realizando mal, tenemos una responsabilidad para con nuestra profesión y nuestro defendido. Por eso pedimos 72 horas y ni siquiera nos dieron esta posibilidad para re evaluar nuestra estrategia. Es la primera vez que durante el proceso se renuncia”.
Planteos: “Teníamos los planteos realizados, y el procedimiento de escuchas fue sin control judicial, como lo había indicado el juez Martinez. Las escuchas las seleccionaron mediante a su gusto y esto es una grave anormalidad.
Pruebas: “Los elementos fílmicos no existen , los allanamientos fueron todos negativos, los testigos de identidad reservada no fueron o porque no existían o vaya uno a saber porque. Era una oportunidad nuestra para poder preguntar algo de nuestra parte. Es un procedimiento irregular que nos causa agravio moral. Acá claramente quieren declarar culpable a Suris, sin dejarnos hacer nuestro trabajo y con pruebas falsas”.
Rodriguez: “Esto no resiste ninguna cátedra de derecho, se quebró la cadena de custodia. Donde están las garantías que solicitamos, nos preguntamos. Como controlo yo las pruebas, es otro cuestión que esta mal en este juicio. No quiero que mi país tenga este tipo de proceso, para que estudiamos en la Universidad, se ha caído todo el andamiaje, me sentiría como profesional mal, si terminábamos esto con nuestro alegato. Nos están llevando a las patadas en este juicio”.
“Este inicio de este juicio es ilegal, uno no se puede defender de las fojas, sino las puede tener. Si se continua el debate, se siguen cometiendo irregularidades, y no se resuelven las nulidades y se siguen desarrollando, sin subsanarse”.
